L'Album .... vos réactions

Sylvain a écrit:

pis t'en sais rien d'abord internet c'est plein de bêtises.

Pas le site de l'Académie Française.

Sylvain a écrit:

aussi bien dans 50 ans ça repasse dans l'autre sens.
[/color]

Mais il n'y a pas de sens !

Si c'était une question d'usage, le commun des mortels ferait la distinction. Mais là non, donc l'argument de l'usage n'est pas recevable.

merci de rendre cet endroit aussi interactif et passionnant!

Moulino a écrit:

Sylvain a écrit:

pis t'en sais rien d'abord internet c'est plein de bêtises.

Pas le site de l'Académie Française.

Sylvain a écrit:

aussi bien dans 50 ans ça repasse dans l'autre sens.
[/color]

Mais il n'y a pas de sens !

Si c'était une question d'usage, le commun des mortels ferait la distinction. Mais là non, donc l'argument de l'usage n'est pas recevable.

C'est vrai que ça se perd un peu, mais:

Citation :

Selon l’Académie française , second et deuxième seraient des synonymes parfaits, second appartenant plus au langage relevé. Néanmoins, l’usage courant maintient une certaine différence entre ces deux mots, second s’employant généralement quand la série se limite à deux (voire parfois à trois), alors que deuxième est l’élément d’une série pouvant se prolonger.

source: wiktionnaire.

@Andy: De rien, c'est un plaisir.

Je n'ai jamais fait la différence, on ne m'a jamais appris à la faire à l'école, il ne me semble pas qu'au cours de mes rares lectures, on ait fait la différence.
Et puis le simple fait que l'on doive rappeler à d'autres que ce ne serait pas des synonymes suffit selon moi à prouver qu'il n'est pas "d'usage courant" de faire une distinction.
Comme disait le type dans la vidéo : qu'on choisisse de faire la distinction, ok, mais qu'on l'impose aux autres en leur disant "il est d'usage de la faire", non.
Enfin, aucun dictionnaire (en tout cas pas les 4 ou 5 que j'ai regardé) français en ligne ne précise dans sa définition que "second" est employé lorsqu'il n'y a pas de troisième.

Très belle discussion en effet... En réalité, "deuxième" est vraiment le mot approprié! Désolé... Regardez les guerres mondiales. Heureusement c'était la seconde! Mais pas de soucis Moulino, c'est une erreur d'usage courante, mais pas vraiment préjudiciable!
Et en réalité tout dépendra de l'envie des Houdini à sortir un troisième... Mais ne nous enflammons pas, le deuxième ou second n'est pas encore là!! Le futur nous le dira!

Je vais la jouer un peu belliqueux, mais je vous aime quand même, hein !

Wooz a écrit:

En effet, c'est pour ça que je dis que c'est en train de se perdre, c'était bien pour aller dans ton sens

Plutôt que d'appeler ça "aller dans [mon] sens", je dirais que c'était une concession. Parce que tu postes quand même juste après une référence qui ne vas pas dans mon sens, justement.

Wooz a écrit:

mais tu vois tout de même qu'il y a encore quelques personnes comme Sylvain ou moi qui la font encore la différence.

Je vois bien, d'ailleurs je m'auto-cite : "qu'on choisisse de faire la distinction, ok, mais qu'on l'impose aux autres en leur disant "il est d'usage de la faire", non."

moleisland a écrit:

Mais pas de soucis Moulino, c'est une erreur d'usage courante, mais pas vraiment préjudiciable!

Mais non justement, ce n'est pas une erreur ! C'est comme chocolatine/pain au chocolat. On peut employer les mots différemment, mais pas imposer son emploi aux autres.

Désolé Sylvain, mais je veux juste revenir à ce qui a été dit de façon pacifique...
Tu es bordelais Moulino?
Pour second et deuxième, la différence je ne la faisais pas avant qu'un prof d'histoire s'acharne en terminal sur un eauvre fille qui avait dit la deuxième guerre mondiale... Il nous avait expliqué la différence et du coup, on s'est abstenu de le contredire parce qu'il était pas très sympa...
après chacun ses mots, sachets/ poches, pichet/carafe/ broc d'eau,...l'essentiel c'est de se comprendre!
En attendant pas de nouvel du "prochain album" j'aimerais bien avant le mois d'avril... une fois de retour à la Réunion, je vais galérer pour me le procurer...

chocolatine hihi

moleisland a écrit:

Pour second et deuxième, la différence je ne la faisais pas avant qu'un prof d'histoire s'acharne en terminal sur un eauvre fille qui avait dit la deuxième guerre mondiale... Il nous avait expliqué la différence et du coup, on s'est abstenu de le contredire parce qu'il était pas très sympa...

Oh ben lui c'était un sacré con, donc. Le genre que je me serais fait un plaisir de démonter (verbalement, bien sûr) au moins autant qu'il s'est acharné sur cette fille.


Et chocolatine, c'est à Toulouse, con !
J'ai jamais trop fait attention à ce que je disais, aucune des deux appellations ne me choque.

rebelle

[quote="Moulino"]

moleisland a écrit:

Et chocolatine, c'est à Toulouse, con !

Con peut-être, après, chocolatine, c'est sud-ouest! Il le dise à Bordeaux et s'insurge dès que tu prononces "pain au chocolat"!!! (nouveau débat??? J'aurais jamais du m'inscrire je crois... c'était si calme avant)

Oui, Sud-ouest. D'ailleurs ils ont été punis de leur misérable sacrilège linguistique. Envolées les chocolatines !